實(shí)時(shí)發(fā)布天互官方新聞和媒體報(bào)道,了解天互最新動(dòng)態(tài)
Google的兩位創(chuàng)始人曾想邀請(qǐng)喬布斯擔(dān)任公司CEO.盡管此事未成真,但卻引起廣泛的議論。那么,如果喬布斯真的成了Google的第一位CEO,今天的Google看起來會(huì)有何不同?當(dāng)然,對(duì)于這個(gè)問題沒有正確與錯(cuò)誤的答案,只是作一種推測(cè)。實(shí)際上,對(duì)于這個(gè)問題許多人有不同的看法:實(shí)際上,這個(gè)問題很難回答,但你必須假設(shè)事情會(huì)有所不同。看看喬布斯在蘋果做的,他說明:“沒有其它公司能如此成功地創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)?!毕啾扔趩滩妓箒碚f,Google似乎有點(diǎn)受到巨大成功的裹足,喬布斯更有計(jì)劃,并且證明自己能這么做,無論推出什么都成功了?!癎oogle的創(chuàng)始人創(chuàng)建了搜索產(chǎn)品,但沒有預(yù)見到它會(huì)怎么發(fā)展,而喬布斯卻用iTunes革新了音樂產(chǎn)業(yè)?!盙oogle有點(diǎn)兒?jiǎn)适?chuàng)新精神了,很好奇如果由喬布斯率領(lǐng)是否能打破傳統(tǒng)限制。在蘋果的設(shè)備分類中,iPad和iPhone很明顯是兩款打破界限的產(chǎn)品。假設(shè)iPad由Google打造,配上Google的應(yīng)用程序,它可以運(yùn)行一個(gè)開放平臺(tái),并真正威脅到筆記本。至少Google今天不會(huì)超出一家搜索公司的范疇?!皬牧硪环矫鎭砜矗珿oogle是一家工程師公司,而蘋果是一家設(shè)計(jì)師公司,考慮到Google需要超凡的工程技術(shù),施密特的背景似乎更適合成為公司的CEO.”在喬布斯的領(lǐng)導(dǎo)下,可能移動(dòng)搜索會(huì)發(fā)展快些,而Google的Logo可能會(huì)讀成iGoogle,我們不會(huì)聽到那么多的訴訟和隱私賠款。Kenshoo首席市場(chǎng)官、曾著有《向Google學(xué)市場(chǎng)營(yíng)銷:一切我所知道的》AaronGoldman如果喬布斯掌舵,相信Google會(huì)有很大的不同。雖然有些人相信Google提供了一個(gè)‘整潔’的搜索引擎,但是我相信搜索結(jié)果可能會(huì)更清楚且更整潔。Google可能會(huì)更多關(guān)注產(chǎn)品,而不只是軟件,品牌廣告。還記得微軟與蘋果的廣告大戰(zhàn)嗎。Google可能會(huì)變得不那么開放,那么易懂了。Google從沒想過成為了家硬件公司,硬件需要原材料,需要清空庫存,借供應(yīng)鏈來轉(zhuǎn)移貨物與服務(wù),從制造交到用戶手中。軟件應(yīng)用程序生產(chǎn)成本更低,我們都知道,它從網(wǎng)上就能下載。當(dāng)然你需要高明的主意來創(chuàng)造應(yīng)用程序,且不必把一船的現(xiàn)金和制成品聯(lián)系在一起。所以應(yīng)用程序賺錢,而硬件工廠附加。預(yù)計(jì)到2015年智能手機(jī)市場(chǎng)上Android會(huì)占據(jù)39%的市場(chǎng),而蘋果控制26%.如果無誤,那么這兩家公司會(huì)占據(jù)65%的市場(chǎng)。Munster相信蘋果今天的定位很好,只要繼續(xù)開放自己的一些平臺(tái),就能提供最好的整合體驗(yàn)。最初蘋果的iPhone只是預(yù)裝自己的應(yīng)用程序,2008年7月時(shí)向第三方開發(fā)者開了大門,盡管保持操作系統(tǒng)的封閉性,還是給平臺(tái)帶來了“開放性”.從那時(shí)起,蘋果不斷給開發(fā)者SDK增加功能,使應(yīng)用程序開發(fā)者能接入更多的iPhone功能。如果喬布斯成為了Google的第一位CEO,那一切會(huì)有何不同,今天的蘋果又會(huì)如何?我不敢想像。
咨詢熱線
400-675-6239
關(guān)注微信公眾號(hào)
公司地址:陜西省西安市高新區(qū)科技路50號(hào)金橋國(guó)際廣場(chǎng)A座2單元21702號(hào)
郵編:710116