9月13日，從京東商城高級(jí)副總裁位置上離職的吳聲過(guò)去一個(gè)多月似乎銷(xiāo)聲匿跡了，然而其再次出現(xiàn)在媒體版面上，則成為前妻報(bào)料的對(duì)象，一家財(cái)經(jīng)媒體10月17日一篇題為《京東副總裁吳聲的“食京”生意鏈》的文章再次將他推向了風(fēng)口浪尖。

　　據(jù)悉，吳聲前妻爆料，吳聲在京東商城任高級(jí)副總裁一職期間，還和其他多家公司有著密切的關(guān)系，要么是他親自或找代理人持股一些公司，要么擔(dān)任一些公司的顧問(wèn)，這其中包括申音、羅振宇等人的公司。

　　其實(shí)，早在9月7日爆料媒體已經(jīng)收到了匿名的爆料包裹，而9月8日吳聲的前東家凡客誠(chéng)品CEO陳年已經(jīng)在自己的新浪微博上為兩位“特殊的客人”打抱不平，并且將矛頭瞄準(zhǔn)一位前員工，當(dāng)時(shí)很多網(wǎng)友將猜測(cè)的對(duì)象指向了吳聲，而吳聲從京東離職的消息也幾乎在同一時(shí)間開(kāi)始在微博上傳播。

　　從接到爆料到正式成文，這家媒體用了40多天的時(shí)間，而這40天中盡管吳聲一直保持沉默，但是從微博上的矛頭指向，到從京東離職，吳聲在沉默中似乎接受了一切，而最新的媒體報(bào)道則讓其再也坐不住了。

　　10月18日其在微博上這樣描述：這是一個(gè)沉默就是有罪的時(shí)代。忍至今日，即便萬(wàn)箭穿心也不得不說(shuō)幾句，很簡(jiǎn)單，對(duì)于某媒體的不實(shí)報(bào)道，我將保留法律訴訟的權(quán)利。我也相信幕后指使者必將受到良心的譴責(zé)。但京東躺著中槍?zhuān)瑢?duì)不起強(qiáng)東。牽涉無(wú)辜朋友，對(duì)不住了，一并致歉。

　　NTA創(chuàng)新傳播機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人申音也在微博上說(shuō)：“創(chuàng)業(yè)兩年，風(fēng)雨無(wú)阻。我捫心自問(wèn)，所做所為，對(duì)得起良心對(duì)得起客戶(hù)對(duì)得起團(tuán)隊(duì)對(duì)得起朋友?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)大醬缸多面哈哈鏡，既然你們喜歡陰謀論，就陰謀好了。如果你們要把別人污名化，且努力潑糞。我會(huì)繼續(xù)戰(zhàn)斗。天道輪回，報(bào)應(yīng)不爽，不管是幕后黑手，還是前臺(tái)槍手，最后的審判一定會(huì)到來(lái)，請(qǐng)君靜候!”

　　然而之前面對(duì)陳年不指名的批評(píng)，以及微博上的批評(píng)他都選擇了隱忍，而最新媒體報(bào)道詳細(xì)的對(duì)于其“食京鏈”的披露，以及其前妻的公開(kāi)報(bào)料，則讓外界形成不得不信的印象，這時(shí)吳聲的反擊似乎也有些無(wú)可奈何。

　　在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來(lái)借助微博等社交平臺(tái)不斷互相攻擊來(lái)抬升自己和企業(yè)的知名度，這是一種低成本的營(yíng)銷(xiāo)宣傳方式，而各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公關(guān)負(fù)責(zé)人往往身為企業(yè)的總監(jiān)甚至副總裁級(jí)別的高管，這也顯示出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于公關(guān)的重視。

　　正是依靠企業(yè)的重視，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公關(guān)負(fù)責(zé)人往往與企業(yè)外部的公關(guān)公司形成利益鏈條，因此這次媒體報(bào)道的吳聲的利益鏈條，其實(shí)僅僅是互聯(lián)網(wǎng)，甚至一些企業(yè)公關(guān)中的普遍現(xiàn)象而已，當(dāng)然這次曝光，自然對(duì)京東商城號(hào)稱(chēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠髽I(yè)管治，以及在多次互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)中取得成功的過(guò)往光輝形象造成傷害。

　　但是，真正因?yàn)檫@次吳聲事件引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反思的不應(yīng)該是企業(yè)高管如何處理家庭矛盾的問(wèn)題，而是浮躁的行業(yè)公關(guān)如何整頓的問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)公關(guān)多年來(lái)形成的內(nèi)外結(jié)合的利益鏈條也到了必須要調(diào)整的時(shí)刻。

　　多年來(lái)，一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)領(lǐng)袖親自參與的過(guò)度娛樂(lè)化的公關(guān)模式也到了必須反思的時(shí)刻，不管吳聲的事件最終結(jié)局如何，盡管媒體報(bào)道涉及的相關(guān)鏈條上的人士都在第一時(shí)間進(jìn)行了澄清，但是在多種新媒體傳播方式泛濫的今天，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否應(yīng)該將更多的精力放在滿(mǎn)足網(wǎng)民需求的新產(chǎn)品、新模式的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)上，而非簡(jiǎn)單的娛樂(lè)化公關(guān)。

　　吳聲親自多次參與策劃京東的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)，8·15電商價(jià)格戰(zhàn)曾經(jīng)一度讓劉強(qiáng)東和他的京東成為幾千萬(wàn)微博網(wǎng)友矚目的對(duì)象，但是之后京東價(jià)格戰(zhàn)中的失信，劉強(qiáng)東9月4日就再?zèng)]有更新微博，如今吳聲自己也深陷互聯(lián)網(wǎng)的口水中，是不是互聯(lián)網(wǎng)公關(guān)到了需要重整形象的時(shí)刻了?而吳聲所謂的幕后推手，以及圍繞報(bào)料的博弈，才應(yīng)該是媒體關(guān)注的對(duì)象。