異軍突起的兩大燒錢新貴、分別重金簽下姚晨和楊冪在地鐵里吼了一整年的趕集網(wǎng)和58同城，上周雙雙陷入“被倒閉”的負(fù)面?zhèn)髀?。作為一路以來的競爭對手，他們短短一周?nèi)先后被曝持續(xù)虧損、資金緊缺、崩盤在即，表現(xiàn)出高度的“默契”，而隱藏在幕后的爆料人則無人知曉，充滿馬甲嫌疑。

　　在這場“要死一起死”的負(fù)面風(fēng)波中，究竟浮現(xiàn)的是泡沫的退潮，還是水軍的狂歡?趕集網(wǎng)CEO楊浩涌明確表示，這是有人造謠。58同城CEO姚勁波則暗指，關(guān)于公司倒閉的一系列爆料均由幕后推手操控，而一位知情人士昨天透露，目前已初步鎖定造謠者為第三家公司。

　　趕集網(wǎng)裁員頻繁被疑巨虧

　　當(dāng)騎著小毛驢的姚晨悄悄從地鐵車廂中消失時(shí)，關(guān)于趕集網(wǎng)資金鏈斷裂的業(yè)內(nèi)傳聞便不脛而走。

　　“趕集網(wǎng)已放棄團(tuán)購業(yè)務(wù)，600人已裁撤完畢?！睆纳现荛_始，多家網(wǎng)媒曝光稱，從春節(jié)以來，原團(tuán)購部門的600余人已經(jīng)全部裁撤完畢，趕集網(wǎng)僅對很少一部分人進(jìn)行了轉(zhuǎn)崗安排，其余大部分人都被公司辭退。

　　同時(shí)傳出的，還有趕集網(wǎng)副總裁陳旭已離職、產(chǎn)品負(fù)責(zé)人霍亮即將辭職的消息。另據(jù)第三方監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，今年1月份，趕集團(tuán)購成交總額是4726萬元，在十大獨(dú)立運(yùn)營于末位，相較去年12月7084萬元的團(tuán)購成交總額大為縮水。

　　國藥控股電子商務(wù)項(xiàng)目經(jīng)理魯振旺的一條微博也迅速為這場風(fēng)波加了一把火：“去年四季度一個(gè)投資界(微博)大哥給我趕集網(wǎng)報(bào)表，基本屬于掙一塊花2.5塊，看著驚心，當(dāng)時(shí)資金已經(jīng)難以支撐兩個(gè)季度?！痹趫F(tuán)寶網(wǎng)CEO任春雷“疑似跑路”、新蛋網(wǎng)“僅留下幾臺彩電和兩萬元錢撤場”等消息不斷傳出的情況下，不少業(yè)內(nèi)人士紛紛開始猜測，生活服務(wù)類網(wǎng)站的盈利模式是否已經(jīng)觸礁。

　　此外，有濟(jì)南當(dāng)?shù)赜浾咔巴{(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前趕集網(wǎng)濟(jì)南總代僅有三、四名兼職員工，業(yè)務(wù)也早已停滯。

　　對于上述傳聞，趕集網(wǎng)公關(guān)部昨天通過郵件回應(yīng)稱，公司當(dāng)前對人員成本控制、運(yùn)營成本控制等均為了提高運(yùn)營效能，謠言中的數(shù)據(jù)不屬實(shí)也不正確。

　　“想不到一個(gè)簡單的控制團(tuán)購成本，提高運(yùn)營效能的動(dòng)作，惹來這么多造謠。一個(gè)自主流量占總流量85%，每月帶寬費(fèi)不到三百萬，沒任何版權(quán)成本的網(wǎng)站，一個(gè)運(yùn)營七年，人員成本是同行三分之一的網(wǎng)站，怎么個(gè)倒閉法?”趕集網(wǎng)CEO楊浩涌通過微博反駁稱。他表示，之所以不做團(tuán)購是因?yàn)楦偁幪ち?，不賺錢早被業(yè)內(nèi)認(rèn)同。在去年8月的時(shí)候，趕集網(wǎng)團(tuán)購業(yè)務(wù)部門已被改為電子商務(wù)部，副總裁離職則因個(gè)人原因。

　　而對于“資金鏈吃緊”的倒閉傳聞，趕集網(wǎng)回應(yīng)，其去年下半年完成數(shù)千萬美元融資，完全能保證公司至少3年的運(yùn)營，具體融資會在近期公布。

　　58同城回應(yīng)“倒閉”稱躺著中槍

　　趕集網(wǎng)的負(fù)面風(fēng)波還未消退時(shí)，另一家生活服務(wù)類網(wǎng)站58同城也應(yīng)聲中彈，一則名為 《58同城崩盤在即D輪融資詳情大揭秘》的爆料帖開始瘋傳。

　　該曝料者稱，58同城此前已經(jīng)披露了一共三輪融資，但其中一筆來自日本最大的分類信息集團(tuán)Recruit集團(tuán)的注資其實(shí)被“一次拆成兩次說”。該帖同時(shí)指出，58同城的D輪5500萬美金融資在去年下半年就已完成，一直沒有對外公布，其中有1300萬美金是華平以借款的形式給CEO姚勁波。

　　“姚勁波通過賣學(xué)大教育的股份套現(xiàn)后將華平的借款還上，他是學(xué)大教育的創(chuàng)始人，學(xué)大教育于2010年在紐交所上市，由于作為創(chuàng)始人的姚勁波的套現(xiàn)行為直接導(dǎo)致學(xué)大教育股價(jià)低迷，其市值由最高峰時(shí)的10億美金跌至現(xiàn)在的2億美金左右，姚勁波不顧學(xué)大教育死活，套現(xiàn)學(xué)大教育緩沖58同城資金困境?！北险咧赋?，目前58同城賬上只剩3000萬美元，其每月虧損額在4000萬人民幣左右，公司只能維持運(yùn)營4個(gè)月。

　　對于上述指責(zé)，58同城公關(guān)部負(fù)責(zé)人昨天向記者強(qiáng)烈否認(rèn)，斥其為謠言，并自稱“躺著也中槍”。“58同城每月的虧損額全公司只有2個(gè)人知道，網(wǎng)上所謂每月虧損4000萬元人民幣，是毫無根據(jù)的。”其CEO姚建波表示。

　　而針對58同城已于去年下半年完成第四輪融資5500萬美元的消息，58同城官方回應(yīng)稱，確實(shí)已經(jīng)完成D輪融資，但具體數(shù)額不便披露，只表示數(shù)額較大。

　　和趕集網(wǎng)一樣，計(jì)劃對團(tuán)購業(yè)務(wù)的”徹底放棄“也成為58同城遭受質(zhì)疑的焦點(diǎn)。傳聞指出，58同城準(zhǔn)備砍掉團(tuán)購業(yè)務(wù)，姚勁波因此與投資人發(fā)生了意見分岐。對此姚勁波回應(yīng)稱，團(tuán)購盈利模式本來很健康，但由于大量資本沖入，去年團(tuán)購網(wǎng)站之間打得一塌糊涂，公司不再將其作為單獨(dú)業(yè)務(wù)部門，而是與電商合并。

　　“我個(gè)人還增持了58同城的股份，充分說明管理層對公司未來發(fā)展的信心。投資方和我個(gè)人都非?？春霉景l(fā)展，預(yù)計(jì)下半年或明年將實(shí)現(xiàn)盈利。”姚勁波稱。

　　大批水軍幕后推手成謎

　　當(dāng)行業(yè)忙著圍觀上述兩家競爭對手的“被倒閉”傳聞時(shí)，姚勁波的一則微博再次引發(fā)諸多聯(lián)想，使公眾注意力轉(zhuǎn)向?qū)δ缓笊衩赝剖值牟聹y。

　　“不融資是負(fù)面,融資也是;不投廣告是負(fù)面,投也是;不擴(kuò)張是負(fù)面，擴(kuò)張也是?！币挪ㄙN出一張聊天記錄截圖顯示，一位網(wǎng)名為“老貓”的人在尋求別人轉(zhuǎn)發(fā)評論58同城的負(fù)面微博，并表示“趕集那邊是兄弟”。

　　趕集網(wǎng)此前的官方回應(yīng)也提到，對于外界質(zhì)疑其資金鏈緊張，投資方失去信心等不實(shí)傳聞，“不排除是競爭對手所為”。有業(yè)者指出，雙方口徑間微妙的火藥味令人浮想聯(lián)翩。

　　記者注意到，在這場風(fēng)波背后，大批網(wǎng)絡(luò)水軍的活躍使之成為倍受關(guān)注的主要原因。當(dāng)姚勁波的微博發(fā)布后，迅速就有名為《58同城含糊回應(yīng)崩盤，質(zhì)疑姚勁波微博辱罵網(wǎng)友》的“新聞稿”在不少網(wǎng)站刊登。一位熟悉網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的人士表示，其中用詞之尖酸刻薄，顯然是競爭對手槍手所為，大規(guī)模的傳播也很有組織性。

　　一位知情人士昨向記者透露，近期滬上某家公關(guān)公司大量對外散播傳聞，并致電當(dāng)?shù)孛襟w尋求刊登，背后動(dòng)機(jī)成疑。而其中一家“被倒閉”公司的內(nèi)部人士表示，他們已經(jīng)初步鎖定幕后推手可能是行業(yè)內(nèi)的另一家公司?！八麄兎帕系墓?jié)奏很狡猾，故意讓我們懷疑是對方使詐，希望兩家互咬?！痹撊耸糠Q，由于大批水軍IP均指向國外，他們目前苦無證據(jù)，但調(diào)查一直在進(jìn)行，若有結(jié)果將第一時(shí)間向外公布。